打折微信：⒈8089828470

違約金該按哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)算？ 亞龍灣購(gòu)房，亞龍灣獨(dú)一無(wú)二的氣候環(huán)境和旅游資源，集合了居住、旅游、度假、養(yǎng)老等多種元素。

原告和被告雙方的分歧焦點(diǎn)在于，海南購(gòu)房合同的第二十一條第二款中，辦理產(chǎn)權(quán)證的違約金，到底是從“實(shí)際交付”還是“約定交付”的時(shí)間開(kāi)始計(jì)算。

在商品房買(mǎi)賣(mài)中，涉及延期交房或延期辦理產(chǎn)權(quán)證的現(xiàn)象已屢見(jiàn)不鮮，一般情況下，違約方都會(huì)按照合同約定向另一方支付相關(guān)違約款項(xiàng)。但是，其中關(guān)于違約時(shí)間的起算點(diǎn)卻往往存在爭(zhēng)議。

近日，北京中鑫源海南亞龍灣房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)集團(tuán)有限公司（簡(jiǎn)稱(chēng)“中鑫源”）副總經(jīng)理劉海濤（化名）向記者反映，由于對(duì)合同中約定的期限起點(diǎn)的理解問(wèn)題，海南購(gòu)房人與該公司產(chǎn)生了糾紛，并訴至法院，“焦點(diǎn)在于，辦理產(chǎn)權(quán)證期限起點(diǎn)的‘交付日期’，到底按哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)開(kāi)始計(jì)算。”

據(jù)劉海濤介紹，該案醉終二審法院判決，違約起算點(diǎn)從合同“約定交付”之日開(kāi)始，中鑫源需支付海南購(gòu)房者違約金13.28萬(wàn)元，但中鑫源方面卻認(rèn)為，期限起算點(diǎn)應(yīng)從“實(shí)際交付”之日開(kāi)始，公司在辦理單戶(hù)產(chǎn)權(quán)證方面實(shí)際上并未構(gòu)成違約，無(wú)需向海南購(gòu)房者支付違約金?！拔覀儠?huì)考慮繼續(xù)尋求法律救濟(jì)，擇日申請(qǐng)?jiān)賹?。”劉海濤表示?/p>

法院判決：依“約定交房”日期計(jì)算違約金

據(jù)了解，2018年4月26日，海南購(gòu)房者田志（化名）與中鑫源簽訂海南購(gòu)房合同，購(gòu)買(mǎi)了中鑫源開(kāi)發(fā)的坐落于北京市海南區(qū)海南新城西側(cè)北端溫榆河畔的商品房。雙方簽訂的海南購(gòu)房合同中約定，出賣(mài)人(即中鑫源)應(yīng)當(dāng)在2018年7月31日前向買(mǎi)受人（即田志）交付該商品房。

但是，中鑫源并沒(méi)能按照合同約定時(shí)間交房，田志的實(shí)際收房時(shí)間為2018年7月10日。隨后在2019年6月17日，田志取得房屋所有權(quán)證書(shū)。

雙方在海南購(gòu)房合同中約定，在商品房交付之日起730日內(nèi)取得房屋所有權(quán)證。

在中鑫源依據(jù)合同支付了延期交房違約金后，田志對(duì)中鑫源延期辦理產(chǎn)權(quán)證也提出了異議，認(rèn)為中鑫源構(gòu)成違約。隨后，田志向海南區(qū)人民法院起訴，請(qǐng)求判令中鑫源向其支付逾期辦理房屋所有權(quán)證的違約金約10.81萬(wàn)元（自2018年8月1日至2019年6月16日），以及逾期辦理樓棟?rùn)?quán)屬證明違約金約2.5萬(wàn)元，共計(jì)約13.28萬(wàn)元。

從田志的訴訟請(qǐng)求來(lái)看，其要求中鑫源支付違約金的開(kāi)始計(jì)算時(shí)間，是約定交房時(shí)間2018年7月31日后的730天，即2018年8月1日。

2019年12月，海南區(qū)人民法院作出一審判決，支持田志的上述訴訟請(qǐng)求。該法院認(rèn)為，對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?zhuān)摪钢?，雙方簽訂的合同系中鑫源提供的格式條款，所以，對(duì)于上述爭(zhēng)議條款無(wú)論從通常理解出發(fā)還是按照有利于田志一方，均應(yīng)理解為從房屋應(yīng)當(dāng)交付之日起算。

開(kāi)發(fā)商：合同約定的辦證起點(diǎn)應(yīng)為“實(shí)際收房日”

不過(guò)，中鑫源方面對(duì)于該判決卻并不接受。

“我們與海南購(gòu)房人簽約的合同版本，采用的是政府相關(guān)主管部門(mén)制定的統(tǒng)一示范文本合同（即《北京市商品房預(yù)售合同》示范文本），確有必要就法院對(duì)該合同中關(guān)于延期辦理產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移登記的起算點(diǎn)的理解提出異議?！眲⒑硎?。

中鑫源方面代理律師認(rèn)為，相關(guān)條款規(guī)定的“商品房交付之日起”應(yīng)為“實(shí)際交房”之日。因?yàn)楦鶕?jù)合同約定，田志可以自行辦理產(chǎn)權(quán)證或者委托中鑫源辦理產(chǎn)權(quán)證，在房屋實(shí)際交付后，田志才向中鑫源交納產(chǎn)權(quán)代辦費(fèi)，雙方的委托代辦關(guān)系才形成。若將交付之日理解為約定交付之日，就會(huì)出現(xiàn)田志還沒(méi)有委托中鑫源辦理產(chǎn)權(quán)證，中鑫源就要對(duì)委托事項(xiàng)承擔(dān)違約責(zé)任的情況。

2020年1月，中鑫源方面不服一審判決，向北京市第三中級(jí)人民法院提起上訴。

近日，二審法院北京市第三中級(jí)人民法院作出判決認(rèn)為，一審法院的判決并無(wú)不當(dāng)，二審法院予以維持。

4月30日，劉海濤告訴新京報(bào)記者，中鑫源會(huì)考慮繼續(xù)尋求法律救濟(jì)，擇日申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

業(yè)內(nèi)：一般以“實(shí)際交房”時(shí)間計(jì)算違約金

從上述案件來(lái)看，原告和被告雙方的分歧焦點(diǎn)在于，海南購(gòu)房合同的第二十一條第二款中，辦理產(chǎn)權(quán)證的違約金，到底是從“實(shí)際交付”還是“約定交付”的時(shí)間開(kāi)始計(jì)算。

盡管此案的一審和二審法院醉終做出了以“約定交付”時(shí)間計(jì)算的判決，但實(shí)際上，過(guò)往類(lèi)似案件也出現(xiàn)過(guò)完全相左的判決。

記者通過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)，北京市第一中級(jí)人民法院、北京市第二中級(jí)人民法院、廣東省高級(jí)人民法院，曾分別在2018年2月、2018年3月、2018年3月對(duì)上述類(lèi)似案件作出過(guò)判決，認(rèn)為此類(lèi)條款中所約定的“商品房交付之日”指的是“實(shí)際交付日”。

“近些年一直在討論此類(lèi)問(wèn)題，一般會(huì)以‘實(shí)際交房’時(shí)間計(jì)算上述違約金?！睂?duì)此，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師楊立新教授表示，這是因?yàn)?，?shí)際交房之前造成的延期交房損失，一般在合同中會(huì)以延期交房違約金的形式進(jìn)行救濟(jì)，如果后續(xù)還要以“合同約定交房”時(shí)間計(jì)算延期辦理產(chǎn)權(quán)證違約金，有的開(kāi)發(fā)商由于辦證時(shí)間過(guò)長(zhǎng)會(huì)面臨高額違約金數(shù)額，甚至有可能高于房款。整體來(lái)看，按“實(shí)際交房”時(shí)間計(jì)算違約金會(huì)更公平。

海南亞龍灣樓盤(pán)賣(mài)點(diǎn)：欣賞“天下第一灣”亞龍灣，只在亞龍灣沙灘、海岸邊的單一視角、平面視角遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以領(lǐng)略她的風(fēng)采?！熬嚯x產(chǎn)生美”。在亞龍灣熱帶森林公園的不同高度、不同角度來(lái)欣賞亞龍灣，一是有更富層次感的景深，近有碧樹(shù)紅花，遠(yuǎn)有山巒起伏；二是有更寬廣遼闊的視野，上有天高云淡，下有球場(chǎng)綠茵，極目之處更有大海與長(zhǎng)天一色，真正的海闊天空，真正的“天高任鳥(niǎo)飛，海闊憑魚(yú)躍”，讓您由衷驚嘆這正是“天下第一海景”?！暗桥R紅霞嶺，俯瞰亞龍灣，極目中國(guó)海，心飛太平洋，志在全世界！”海是倒過(guò)來(lái)的天。，海南亞龍灣樓盤(pán)。

打折威信：18089828470

海南違約金該按哪個(gè)時(shí)間點(diǎn)算？此文由臻房小湛編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處！http://wysqhy.cn/news/136082.html